Após a veiculação de uma matéria no jornal “O Globo”, publicada nesta terça-feira (8) pelo colunista Diogo Dantas, sugerindo que Vasco, Flamengo e Fluminense estariam negociando uma nova divisão no consórcio do Maracanã, os dois clubes que atualmente administram o estádio emitiram notas oficiais para negar a informação e esclarecer os termos da relação com o Cruz-Maltino.
Segundo a reportagem, a proposta em estudo previa uma reconfiguração da sociedade: o Vasco teria 40% da operação, igualando-se ao Flamengo, enquanto o Fluminense ficaria com apenas 20% — uma redução significativa em relação à atual divisão, de 65% para o Rubro-Negro e 35% para o Tricolor. A mudança teria como pano de fundo as reformas previstas para São Januário e o adiamento do projeto de um estádio próprio do Flamengo.
Flamengo e Fluminense, no entanto, foram enfáticos em desmentir qualquer tratativa nesse sentido. As notas oficiais destacam que não existe discussão sobre mudanças na estrutura societária do consórcio que gere o Maracanã e que qualquer novo parceiro precisaria, obrigatoriamente, da aprovação dos dois clubes. Além disso, o estatuto firmado entre eles prevê que um terceiro sócio só poderia ter, no máximo, 17,5% de participação — metade da parte tricolor.
O Fluminense também contestou outras informações divulgadas na coluna, como a alegação de que o clube teria prejuízos com a administração do estádio. Segundo os tricolores, o modelo atual é equilibrado e todos os termos foram acordados diretamente entre os dois clubes.
Em relação ao Vasco, as notas confirmam apenas um acerto recente e pontual: o Cruz-Maltino poderá mandar até quatro partidas por temporada no Maracanã, em 2025 e 2026, além dos clássicos contra Flamengo e Fluminense, com divisão igual de torcidas e manutenção do setor Sul para a torcida tricolor.
O Flamengo, por sua vez, reforçou que esse acordo é limitado ao uso eventual do estádio pelo Vasco e não envolve qualquer entrada do clube no consórcio. “Não há, portanto, qualquer discussão em curso sobre mudanças na composição societária do Maracanã”, destacou o clube da Gávea.
Com as notas, Flamengo e Fluminense buscam afastar rumores e reafirmar o controle exclusivo sobre a administração do Maracanã, deixando claro que o acordo com o Vasco é meramente operacional e temporário.
